Многим пользователям во время блужданий по Интернету приходится сталкиваться со странным термином RSS. Что он означает и зачем это все нужно? Давайте разберемся.   

RSS — это особый формат, который используется для доставки новостей с разных сайтов в указанное вами место. Например, новости сайта  www.Doctorgev.org после публикации будут автоматически пересылаться на ваш компьютер.

Зачем это нужно ?
RSS экономит ваше время. Вместо того, чтобы заходить на каждый интересный вам сайт и смотреть, не появилось ли чего нового, вы нажимаете кнопочку и сразу узнаете о том, какие сайты из вашего списка обновились. Нажимаете на название сайта в списке и получаете его ленту.

RSS экономит ваше настроение. Зайдя на сайт и не обнаружив там ничего нового, невольно ощущаешь, что зря потерял время. Другое дело – увидеть, что есть обновления, и просмотреть их, когда наступит удобный момент.

RSS в корне меняет способ получения нужной информации. Вместо серфинга или выуживания нужной информации то, что вам нужно, само приходит к вам. Это как ваша личная телепрограмма, которую вы сами себе составляете. Беглого взгляда на эти анонсы достаточно, чтобы решить, какие из них вам интересны, а какие — нет.

Как этим пользоваться
Получать RSS-ленту можно несколькими путями.

1. Самый распространенный способ — установить специальную программу-агрегатор на свой компьютер. Существует множество таких программ, адаптированных для разных операционных систем, например: FeedReader, RSSReader, RSS Bandit — данные ресурсы на английском языке. Такие программы удобны тем, что их индикаторы располагаются на панели задач, извещая вас о появлении новой информации, подобно тому, как это делают почтовые программы или мессенджеры вроде ICQ: как только на компьютер поступает новое сообщение, вы узнаете об этом по мигающему значку. Чтобы сформировать свою RSS-ленту, надо сообщить агрегатору, какие RSS-потоки вас интересуют, скопировав ссылки на них в предусмотренное для этого поле.

2. Другая возможность читать RSS-ленты — использование веб-агрегаторов, таких как Яндекс Лента или Google Reader. Персональная RSS-лента формируется и просматривается прямо на этих сайтах. Преимущество данного способа заключается в том, что вам не придется устанавливать на компьютер дополнительные программы — все происходит в режиме онлайн через интернет. Кроме того, использование веб-агрегаторов не привязывает вас к конкретному компьютеру, позволяя получать свежие новости где угодно — на работе, дома или в командировке. Если у Вас уже открыт ящик на этих сайтах, кликните на одну из этих картинок.

4. Можно подписаться на RSS-ленту по электронной почте, если mail-клиент вам удобнее. В нижнем правом углу Вам нужно ввести адрес вашего почтого ящика и через службу rss2email  Вы будете получать обновления моего сайта.

Блог пластического хирурга Геворга Юрьевича Егиазаряна

И, напоследок, великолепный видео-урок с сайта Blawg.ru:

 

С давних времен в Индии бытовала интересная традиция: пленным врагам отрезали носы - так неверных было легче заметить в толпе.

Находчивые лекари придумали оригинальную восстановительную операцию. Из кожи центральной части лба, которая находилась между бровями, они вырезали лоскут, который при развороте на 180° отлично приживался на месте, где раньше был нос.

Ноздри в столь оригинальном носу формировались с помощью деревянных трубочек. По форме новый нос был далек от идеала, но все же лучше, чем его полное отсутствие. Поскольку войны между племенами в Индии были делом обычным, армия безносых претендентов на пластическую операцию не уменьшалась.

Когда английские колонизаторы прибыли в Индию, они были поражены уровнем развития хирургии носа в этой дикой, феодальной стране. И, несмотря на расовые предрассудки, вынуждены были признать приоритет индусов в ринопластике.

В 1814 году английским военным врачом была сделана первая в Европе ринопластика. Она также была реконструктивной и полностью копировала индийскую технологию. Операция длилась, смешно сказать, 15 минут.

В своей тетради хирург оставил запись о том, что новый нос выглядел абсолютно как натуральный.... Дырка на лбу пациента заживала в течение трех месяцев.

Прошло еще 100 лет, прежде чем хирурги вплотную занялись более насущной проблемой - улучшением природной формы носа.

Впервые подобная косметическая операция была проведена в 1898 году в Берлине доктором Жаком Жозефом.

Хирург рискнул укоротить нос 28 летнему молодому человеку, который так страдал из-за своего недостатка, что стеснялся выходить на улицу. Неожиданно для всех, результат первой в истории ринопластики оказался успешным, и уже через несколько месяцев Жак Жозеф стоял перед членами Берлинского Медицинского общества рапортуя о своих достижениях.

Началась практическая и научная работа. У хирурга появились ученики. Но в 1933 году к власти пришел Гитлер и многие талантливые врачи-евреи были вынуждены покинуть Германию. Жак Жозеф уехал в Прагу. А один из его учеников, Густав Ауфрихт, эмигрировал в Соединенные Штаты, где основал классическую школу современной ринопластики.

Ауфрихт и его последователи достигли совершенства в стандартизации идеальной формы носа. Многие хирурги сегодня скептически относятся к "ауфрихтовским" носам. Придуман даже термин "синдром стандартной ринопластики" - неестественно тонкая спинка носа, острый чуть вздернутый кончик и маленькие, открытые ноздри.

Сегодня в моде более естественные носы. Пластическая хирургия пересмотрела свои взгляды на некоторые вещи. Большое внимание сейчас стали уделять анатомической функции носа. Если у пациента искривлена перегородка, операцию обязательно сочетают с лечебной процедурой по восстановлению носового дыхания.

Новый качественный скачок переживает сегодня реконструктивная ринопластика. Сейчас можно исправить любую неудачную работу предыдущего хирурга, даже если из носа было вырезано слишком много тканей. Современные методики позволяют создать новый красивый нос с помощью хрящей взятых, например, из ушной раковины пациента.

---

Посмотреть фотогалерею "До и После"

 

Действительно, стандарты красоты как-то однобоко повёрнуты в сторону самок вида Homo sapiens. Все мы слышали о рыцарских подвигах и прочих безумствах во имя прекрасных дам. Ради них начинались войны, им посвящали баллады, а форма прелестного носа Клеопатры, как известно, значительно повлияла на облик Земли.

По злой иронии полового диморфизма, ничего подобного применительно к противоположному лагерю не наблюдается. Редким смельчакам вроде Нарцисса история уготовила печальную и поучительную участь.

Во все века женщину ставили ближе к природе, к её порождающей силе. В европейской традиции она оказалась "сосудом греха", а потом была "развенчана" и лишена ореола таинственности. И лишь в короткий период Ренессанса женщина была "незамутнённым" объектом поклонения – дамой сердца, женой, матерью. Отсюда и божественной красоты образы Возрождения.

Но, может, речь идёт лишь о европейской культуре, в значительной степени сформировавшейся под влиянием Античности? Может, у других народов всё было по-другому?

Такой вопрос поставил перед собой известный исследователь проблем полового отбора Джонатан Готтшалл (Jonathan Gottschall) из колледжа Вашингтона и Джефферсона (Washington and Jefferson College).

Он решил оспорить ставший популярным в последние годы социально-конструктивистский взгляд на проблему женской красоты, предполагающий её обусловленность не столько эволюционными причинами, сколько некими предрассудками, сформировавшимися в орбите западной культуры. Которые впоследствии, в силу разных причин, распространились по всему миру.

Речь идёт не о том, что кто-то оспаривает биологические основания красоты как таковой, а о том, что эти основания стали уж как-то чересчур интенсивно эксплуатироваться в отношении женщин. Причём кто был инициатором – не понятно.

А меж тем у других животных дело обстоит совсем иначе. Нет, поведенческая асимметрия и у них присутствует, но в подавляющем большинстве случаев она носит обратный характер!

Стандарты красоты в целом универсальны, хотя порой и случаются девиации. Однако сути дела это не меняет: привлекательностью наделены лишь дамы

Несостыковочку ещё Дарвин обнаружил. Все эти павлиньи хвосты, битвы оленей на рогах и удары кулаком в грудь направлены на привлечение внимания самочек, которые и выбирают партнёров, исходя из их тактико-технических характеристик – генетической состоятельности или красоты, другими словами.

Параметры особей женского пола при этом особой роли не играют. За исключением способности к воспроизводству, то есть возраста.

У нас всё то же самое, но за маленьким исключением: лицензия на красоту принадлежит дамам. До сих пор, через 150 лет после сэра Чарльза, необычная аномалия беспокоит умы учёных. Вот что думает по этому поводу Ричард Докинс (Richard Dawkins): "Исходя из эволюционных соображений, следует ожидать, что в тех случаях, когда между полами существуют различия, рекламируют себя самцы, а самки бывают невзрачными".

Однако это женщины красятся, выбирают наряды, смотрят на нас с обложек глянцевых журналов и улыбаются в рекламе. А мужчины, со своей стороны, при обсуждении дам в первую очередь спешат поделиться своим мнением об их сексуальной привлекательности.

Справедливости ради стоит отметить, что всегда, во все времена и во всех культурах, были женщины, готовые поспорить с мужчинам на их же поле. Вспомним благородную Брюнхильд из исландского эпоса "Старшая Эдда" – это отнюдь не принцесса на горошине. Мстя за обман, в который была введена, она добивается гибели своего любимого (чужого мужа, враждующего с её собственным) и умерщвляет себя, не желая жить после его смерти: "…не слабой была жена, если заживо в могилу идёт за мужем чужим". Так что красота не отменяет силы духа. Только вот репродуктивную функцию заменить чем-то иным достаточно проблематично.

Именно вторая часть уравнения, кстати говоря, так не нравится пламенным сторонницам равноправия полов. Которые, наряду с некоторыми антропологами и социологами, вдруг решили всё списать на европейскую специфику. Мол, у нас даже два разных слова для обозначения женской (beautiful) и мужской (handsome) красоты.

И хотя ранее кросскультурные исследования уже опровергали такую точку зрения (и неоднократно), фаллоцентризм упорно продолжали объяснять экспансией ценностей – наряду с "Макдоналдсами", кока-колой и прочими достижениями цивилизации, приплывшими к аборигенам вместе с эпохой географических открытий.

Для нейтрализации возможной контаминации Джонатан Готтшалл решил копнуть пласты поглубже. Он воспользовался возможностями современных технологий: поскольку древнейшие литературные памятники большинства народов уже, как правило, существуют в электронном виде, почему бы не исследовать их на предмет отношения к женской и мужской красоте. Отчёт об этом исследовании опубликован в журнале Human Nature.

Американец и его коллеги провели контент-анализ 90 памятников литературы самых разных народов мира. В каждом из них учёные искали 58 ключевых слов, ассоциируемых с человеческой красотой. Причём рассматривались как сугубо утилитарные призывы к воспроизводству потомства, так и романтические (возвышенные) экзерсисы.

На предмет наличия ключевых понятий учёные проанализировали 16 541 страницу или более 8,17 миллиона слов в англоязычных переводах литературных памятников. То, что не смогли найти в электронном виде, отсканировали. Если существовали различные версии одного и того же сказания или мифа, их старались учесть в полном объёме

Дополнительно группу студентов из университета Святого Лаврентия (St. Lawrence University), состоящую из 6 юношей и 24 девушек, попросили более подробно изучить неясные и двусмысленные фрагменты текста.

Оказалось, что в 70 из 90 произведений было больше ссылок на женскую привлекательность, а в 30 из них упоминаний внешних достоинств сильного пола было просто катастрофически мало. Из оставшихся 20 древних сказаний лишь в четырёх было обнаружено превосходное отношение к мужчинам.

Поскольку наши предки из самых отдалённых уголков планеты в среднем были в шесть раз более благосклонны к женской красоте, учёные заключили, что всегда и везде прекрасный пол был именно прекрасным. Не перестаёт он им быть и сейчас.

Но если культурные трансформации никак не связаны с психологическими предпочтениями, то что же лежит в основе описанного выше эволюционного парадокса?

Современная наука постоянно обращается к этому животрепещущему вопросу. И у многих есть свой взгляд на проблему неравенства полов и судьбы человечества. Тем не менее большинство исследователей сходятся во мнении, что корни проблемы следует всё же искать в моделях полового отбора, возникших у наших далёких предков.

Гены, это они во всём виноваты. Все живые существа хотят размножиться, занять новые пространства и подавить конкурентов. Так получилось, что возник новый и весьма сложный вид, которому для успешной передачи максимального количества генов потребовалось не столько родить ребенка, сколько вырастить его.

Термин "родительский вклад" впервые использовал один из основоположников современных социобиологических теорий Уильям Хамилтон (William Hamilton). Он оценил абстрактную "заботу" количественно: сколько времени, сил и разнообразных ресурсов затрачивает каждый родитель на выращивание ребёнка. Относительный размер вклада мужчин и женщин в потомство позволяет предсказать, какой пол будет конкурировать за доступ к половому партнёру, а какой — выбирать его.

С тех пор дилемма о красивом или богатом (совпадения, к сожалению, не так часто встречаются, как хотелось бы) терзает прекрасную половину человечества. А у мужчин главной задачей является демонстрация собственной способности обеспечить необходимые для воспитания потомства интеллектуальные и материальные ресурсы.

Вероятно, если бы это не работало именно так, мы бы не достигли того, чего достигли. Самкам подавляющего большинства млекопитающих быть красивыми по большому счёту ни к чему: их из процесса репродукции не исключишь, а самцы всё равно прибегут.

Однако у Homo sapiens женщинам нужно привлечь как можно больше мужчин, чтобы было из кого выбирать, — продукт-то в результате должен получиться не только качественный, но и с гарантийным обслуживанием.

	Ряд исследований показал, что в самых различных культурах женщины – от аборигенок до выпускниц Гарварда – в целом придают большее значение социальному статусу партнёра, чем его привлекательности.

А сильному полу всё это не нужно – для него основным показателем привлекательности партнёрши служит способность к рождению здоровых детей. Другими словами, решают репродуктивный возраст, который у дам (увы) не столь велик, и гены (это про красоту).

Джонатан Готтшалл объясняет парадокс сменой половых ролей (sex-role reversed species). По его мнению, крутой поворот в восприятии красоты произошёл именно в результате возросшей роли родительского вклада в воспитание потомства.

Кстати, по мере прогресса этот показатель всё время растёт. Следовательно, либо женщины станут ещё красивее (что вряд ли – куда ещё-то?), либо они начнут конкурировать с мужчинами на почве добычи ресурсов и, чем чёрт не шутит, романтических воздыханий.

Какими бы ни были сексуальные стратегии в прошлом и настоящем, всё ещё может переиграться – такова эволюция.

Мембрана.ру

После операции пациент находится в клинике 2 суток.

Тампоны из носа удаляются на 1-2 сутки.

В раннем послеоперационном периоде назначаются антибиотики для профилактики инфекционных осложнений.

Для уменьшения отека в носу и улучшения носового дыхания назначаются носовые капли на масляной основе.

Для лучшего заживления разрезов в носу необходимо периодически проводить туалет носа с 3% перикисью водорода и промывания полости носа специальными растворами (аквамарис).

Для ускорения рассасывания гематом на кожу век 2 -3 раза в сутки наносится рассасывающая мазь (например траумель-С).

Гипсовая повязка, фиксирующая форму носа, удаляется на 7-8 сутки. Если ранее окончания этого срока повязка начинает отклеиваться — ее снимают и накладывают новую. Правильное наложение и соответствующая экспозиция повязки оказывают значительное влияние на окончательный результат операции.

В первые трое суток в случае проведения боковых остеотомий может отмечаться значительный отек верхних и нижних век. Гематомы (синяки) в области верхних и нижних век постепенно рассасываются в течение 14 суток.

После снятия повязки внешний вид пациента уже не привлекает внимание окружающих, однако иногда еще 2-3 суток приходит